2

News

ַ

˹ȫݻ2288
ǰλã > ˹ȫݻ2288 >

˹ȫݻ2288йĿʵ һ200

ڣ2023-02-27        ༭admin

北京银行公益项目或有名无?€年利润超200亿却付不起京医€的出资钱?

€€炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!

出品:新浪财经上市公司研究院

作€:肖恩

€€近日,网上流出一份€停运€知”的文件,矛头直?a href=https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh601169/nc.shtml class="keyword" target=_blank data-sudaclick="content_marketkeywords_p">北京银行和€京医€€€?/p>

€€京医通线上系统的建设和运营方北京″春天科技有限公司(下称€€″春天”)称,北京银行作为京医通线上系统的出资方,€直拒绝履行出资义°€目前,因无力承担高昂的运营成本,京医€线上系统将?022??0?时起正式停运?/p> (资料来源:网络?

€€针对此事,北京银行的回应并未否认″春天的€知,并称将与€″春天积极沟€€加强协调,确保患€正常就医€北京卫健委也表示这是€″春天和北京银行之间的纠纷,也将进€步督促双方依法理性解决纠纷€?/p>

北京银行对京医€的态度趋冷

€€据京医€微″众号介绍,€京医€€是北京市卫健委、市医院管理€与北京银行联合发行的,具有电子钱包功能的实名制IC就诊°€可在医院作为就诊卡使用,并实现小额支付功能,€用于北京非医保患€和外地患€€?/p> (资料来源:京医通微″众号?

€€北京银行年报显示,京医€项目早?011年就成立了,北京银行与当时北京卫生局正式签订了€京医€€项目合作协议,并于当年在北京友谊医院试点上线€并在随后作为北京银行惠民金融服务的样板公益项目进行宣传,持续扩大上线医院和发卡数量?/p>

€€值得注意的是,Wind企业库数据显示,″春天的注册成立日期为2014??8日,比京医€成立日期晚?年,在此三年间京医€的线上系统又是谁在建设和运营呢?€€停运€知》称,€″春天为负?a href=https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh601908/nc.shtml class="keyword" target=_blank data-sudaclick="content_marketkeywords_p">京运?/a>的运营长?年之久,抑或是说,€″春天成立后就接手了京运€的线上业务的建设和运营?/p>

€€实际上,京医通微″众号目前的认证主体为北京市医院管理局,但注册时间?015?月,距今?年€因此我们认为,″春天在€知中所称的线上系统,应该就是微″众号的线上系统,而非在各医院里的内部兼容京医通的线上系统?/p>

€€但这7年间,出资方北京银行,一直未履行该线上系统的出资义务,导致€″春天负担了该公益项目数亿元的成本支出。按照上述北京卫健委和北京银行并未否认该通知的情况来看,通知的情况或基本属实。裁判文书网显示,€″春天?017年也曾引进外部股东,以解决资金短缺问题,但后续因增资方部分经营资金未到位,被法院判决解除增资协议?/p>

€€值得€提的是,北京银行在年报中对于京医通的态度日渐趋冷。从2011年出?次,此后增加?°€但?017?018年中京医通仅出现1次,?019?020年报?021中报中便不再提及京医通€?/p>

€利差持续收缩 负€端竞争力趋?/strong>

€€尽管属于高杠杆商业模式一类,但对于北京银行来说,近几年在负€端的竞争力有明显的滑坡迹象。这也是北京银行多年增收不增利的原因€在,相较?a href=https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz002142/nc.shtml class="keyword" target=_blank data-sudaclick="content_marketkeywords_p">宁波银行?a href=https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh601009/nc.shtml class="keyword" target=_blank data-sudaclick="content_marketkeywords_p">南京银行?a href=https://finance.sina.com.cn/realstock/company/sh600926/nc.shtml class="keyword" target=_blank data-sudaclick="content_marketkeywords_p">杭州银行等城商行,存在较大差距€?/p>

€€2021年,宁波银行实现营收527.74亿元,同比增?8.37%,净利润196.09亿元,同比增?9.55%;南京银行实现营?09.25亿元,同比增?8.74%,净利润159.66亿元,同比增20.86%;杭州银行实现营?93.61亿元,同比增?8.36%,净利润92.61亿元,同比增?9.7%?/p>

€€北京银行,截止发稿仍未发?021年年报,前三季度实现营收497.83亿元,同比增长仅3.24%,净利润183.26亿元,同比增?.72%。凭借着先发优势,北京银行营收规¤处在城商行的前列,但按照目前的趋势发展下去,地位岌岌可危?/p> (注:北京银?021年为前三季度,资料来源:Wind?

€€如果说想通过减少京医通的支出而改善业绩表现,其作用是微乎其微的,€方面是因为京医€的支付并不足以在很大程度影响利润表现€北京银行的成本收入比为22.05%,€宁波银行€南京银行€杭州银行分别为36.95%?3.78%?7.3%?/p>

€€另一方面,北京银行的困局在于存贷业务的负债端。数据显示,近几年北京银行的总资产规″比增速仅?%左右,这主要是由于其在负债端的疲弱所致€自2020-2021前三季度,北京银行的存款总额增€明显低于同期M2的增速€?/p> (注:北京银?021年为前三季度,资料来源:Wind?

€€宁波银行2021年存款€额同比增长?3.8%,体现出了优异的吸储能力,北京银行低于全行业平均的M2表现,更是低于表现优异的城商行,而吸储(以更低的价格吸引更多的储蓄)是银行的核心竞争力之€。因此,北京银行的贷款€额增€也受限,相较于2017?018?9.69%?7.15%的增速,2021年前三季度仅?.69%?/p>

€€更€得注意的是,北京银行的存贷规模增长疲软是一回事,存贷之间的息差也在持续收缩。历年年报数据显示,北京银行的净利息收益率(€利差)由2017年的2.33%滑落?021年前三季度的1.58%,同期净息差?.12%滑落?.75%?/p>

€€对于北京银行来说,这无异于€量价齐跌€,因此也导致公?020?021前三季度的净利息收入仅增?.09%?.75%。作为银行来说,核心的净利息收入乏力基本决定了整个业务的萎靡。此外,去年前三季度北京银行的手续费及佣金收入同比下?6.01%,连续四年下滑,北京银行在非息收入业务拓展方面不进则€?/p>

€€存贷及中间业务的双双疲软,北京银行全年前三季度的拨备前利润同比下?.14%也就在意料之中€凭借着坏账减€准备的调整,才录得正增长的€利润?/p>

€€摆在北京银行和管理层面前的,不仅仅是€个京医€的费用问题,€是在存贷利率市场化、竞争激烈的市场中,如何提高自身的吸储能力,尤其是要去争取年轻一代的新客户€€对于北京银行来说,坏消息是,新客户€旦成为某家银行的用户口,由于转换成本高,粘€是比较大的?/p>